Da komm’ ich zurück und suche das Blätterrauschen, jenes, das nach der Mankell-Lesung im Burgtheater entstanden sein muss, doch ich finde nichts. Was ist da los? War jemand bei der Lesung? War er heiser, hat er gestottert, hatte er einen Pickel im Gesicht oder gab es sonst einen Eklat? Da muss doch etwas gewesen sein worüber man nicht spricht.
Wir beginnen die heute Presseschau mit der nicht mehr ganz frischen Nachricht, dass Tannöd von Andrea Maria Schenkel →kein Plagiat ist. Das Landgericht München hat es entschieden und der Standard hat die Nachricht auch in Österreich kundgetan.
Der Standard widmet sich heute ganz dem Fernsehkrimi. Unter „Krimirätselspiel in Blutrot“ empfiehlt er den Film →“Hatchet for the Honeymoon“ von Mario Bava, der heute um 23:15 auf „Arte“ ausgetrahlt wird. Außerdem gibt es Neues von der Tatort-Front: Die Tatort-Folge →“Todesstrafe“ werde am Sonntag nicht nur auf ORF und ARD ausgestrahlt, sondern auch per Livestream im Internet. Anlass sei ein Jubiläum, bei „Todesstrafe“ handle es sich um die 700. Tatort-Folge. Aus diesem Anlass werde auch die →Homepage neu gestaltet und in der Nacht von Samstaga auf Sonntag gebe es RBB und NDR vier Tatort-Klassiker zu sehen.
Die Diskussion über Amstetten geht in die nächste Runde. Zuerst war die Rezeption, dann die Diskussion über die Rezeption, dann die Diskussion über die Diskussion der Rezeption. Thomas Wörtche einen wirklich lesenswerten Artikel über Österreichische Verbrecher und deren kreative mediale Ausgestaltung geschrieben. →“Dpr“ hat den Artikel bei →“Freitag 21″ ausgegraben, dort hieß er noch: „Deutungshochheit: Amstetten – oder wie aus Kontingenz Sinn werden soll. Kleine Attacke gegen ein paar allzu abgedrehte Schleifen der Kultursemiotik.“ Jetzt ist derselbe Aufsatz auch im →“Standard“ erschienen und heißt plötzlich: „Amstetten und die Folgen: Auf den Spuren eines Sinnstiftungsmassakers“. Was ist da nur passiert? Traut uns der Standard nicht zu, uns mit Kultursemiotik zu beschäftigen?
Neueste Kommentare